职业行为准则

规则1.12:第三方中立

 (a) (e)段规定的除外, 澳博app不得就其亲自参与并实质上作为仲裁员参与的事项代表任何人, 调解员或其他中立第三方, 除非诉讼各方在披露后给予知情同意.
   (b)澳博app不得与作为当事人或作为当事人的澳博app参与澳博app亲自和实质上作为仲裁员参与的事项的任何人就雇佣问题进行谈判, 调解员或其他中立第三方.
   (c)如果澳博app被(a)款取消资格, 与该澳博app有关联的澳博app事务所的澳博app不得在知情的情况下承担或继续代理该事项，除非:
      (1) The disqualified lawyer is timely screened from any participation in the matter and is apportioned no part of the fee therefrom; and
      (2)应迅速向当事各方和任何适当的法庭发出书面通知，使它们能够确定本条规定得到遵守.
   (d)如果客户以书面形式要求不通过提交(c)段所述的签署声明来披露受(a)段约束的陈述的事实和主题, 这种陈述应在进行陈述的同时编写，并加盖公章送交纪律澳博app存档. 在此之后的任何时间，该陈述的事实和主题向公众披露或成为公共记录的一部分, 事先准备的签字声明应按(c)款的要求及时提交。.
   (e)不禁止在多成员仲裁小组中被选为一方当事人的仲裁员随后代表该当事人.

评论

   [1]曾担任仲裁员的澳博app, 调解员或其他第三方中立者可能被要求代表当事人处理澳博app亲自和实质性参与的事项. 除非诉讼各方知情同意，否则本规则禁止此类代理. 对于“知情同意”的定义， 看到 规则1.0(e). 管理第三方中立者的其他法律或道德准则可能对个人或归因取消资格施加更严格的标准. 看到 规则2.4.
   [2]虽然作为第三方中立者的澳博app并不掌握规则1所保护的当事人的信息.6, 根据法律或规范第三方中立者的道德规范，他们通常对双方负有保密义务. 因此, (c)款规定，除非符合本款规定的条件，否则被取消资格的澳博app个人的冲突应归咎于澳博app事务所的其他澳博app.
   [3]规则1规定了筛选程序的要求.0(l). (c)(1)段不禁止被筛选的澳博app获得事先独立协议规定的工资或合伙份额, 但不得接受与被剥夺资格事项直接相关的赔偿. 看到维.C. 澳博app协会法律道德委员会意见.
   [4]通知, 包括对被筛选澳博app之前的代理和所采用的筛选程序的描述, 一般而言，在有需要进行筛检后，应在切实可行的情况下尽快进行.
   [5]关于根据第(d)段向纪律澳博app提交的陈述, 见规则1的注释[8]和[9].11.